Como siempre, de las decenas de "imputados express" que "algunos" jueces suelen ordenar de forma masiva, luego acaban siendo desimputados en su mayoría, pero la mancha y el juicio de telediario ahí queda. _________________ SaludosVUDÚ ®
Como siempre, de las decenas de "imputados express" que "algunos" jueces suelen ordenar de forma masiva, luego acaban siendo desimputados en su mayoría, pero la mancha y el juicio de telediario ahí queda.
Y ya le pedían que tenía que dejar la dirección del periódico. _________________
Registrado: Jan 19, 2003 Mensajes: 8048 Ubicación: En el punto final de la
Publicado: Wed Apr 26, 2017 8:06 pmAsunto:
Cita:
Además, Velasco señala que los directivos de La Razón dieron una "versión verosímil de lo que parecía más agravado en las intervenciones telefónicas" y que de las pruebas aportadas por Marhuenda se entiende que el periódico "no hizo una campaña especial o muy distinta" contra el Gobierno de Cifuentes.
El juez deja constancia de que "aunque el informe de la Guardia Civil pudo desprender que Casals y Marhuenda podrían haber estado realizando actividades propias de su empleo tendentes a minorar las posibilidades incriminatorias futuras de Edmundo", la declaración que prestaron ambos directivos, el pasado 20 de abril, "obliga a acordar" el archivo de la investigación -aunque de manera provisional- y desimputar a ambos.
Velasco advierte además de que, tras el interrogatorio a otros testigos -la jefa de Gabinete de Cifuentes, Marisa González, y el actual responsable del Canal de Isabel II, Ángel Garrido-, sus declaraciones "patentizan que los encuentros con Marhuenda fueron aprovechando actos coincidentes".
A juicio del juez, la actuación de Casals y Marhuenda responde a "la actuación de dos amigos que tratan mediante 'mentiras piadosas y paliativas' [el juez destaca esta expresión con entrecomillas en el auto] de convencerle que están actuando para que su implicación en el asunto del Canal no avance hacia la proacción de la Comunidad de Madrid".
Es más, el magistrado considera que La Razón "no hizo una campaña especial o muy distinta contra el Gobierno de Cifuentes" en relación a la propia línea editorial del periódico.
Dicho esto, el juez justifica también su decisión alegando la declaración hecha por el propio Rodríguez Sobrino en relación a estas presuntas coacciones, advirtiendo de que éste declaró que la actuación de Casals y Marhuenda era "para ayudarle emocionalmente y no para torcer la actuación de colaboración de la Comunidad de Madrid". Es por ello que el juez concluye que la actuación de ambos directivos "no es delictiva".
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Visitas registradas desde el 28 de Febrero de 2002 - Estadisticas. Si tienes una web y quieres enlazarnos aqui tienes algunos banners. Webmaster bictorman {arroba} gmail {punto} com
Todo el software empleado es Software Libre con licencia GNU/GPL
FAQ
Buscar
Diccionario RAE
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
