Registrado: Mar 10, 2004 Mensajes: 1623 Ubicación: Qulo del Mundo
Publicado: Thu Jun 24, 2004 10:10 amAsunto: trustnoone
no soy nadie para criticar a nadie pero...
Cita:
De: "Bruno Cardeñosa" [email protected]
Fecha: dom jun 6, 2004 11:40 pm
Asunto: RV: Rumsfeld, ¿terrorista?
Estimados amigos:
No he podido resistir la tentaciÛn. Los "conspirativos" de esta lista seguro
que habéis seguido este asunto con cierto horror, pero en tremendo. Hace dos
días, el secretario de Defensa de EEUU Donald Rumsfeld aseguraba que España
podría ser objeto este verano de un nuevo atentado de Al Qaeda. La
afirmación de Rumsfeld ha provocado un enorme malestar en el gobierno
español, que tildó de irresponsable a Rumsfeld. El mismo Moratinos, ministro
de Exteriores, dio en el clavo al decir que "no es nadie para señalar
objetivos ni indicar quÈ deben hacer" los terroristas. Y es que ni oficial
ni oficiosamente, EEUU ha advertido a EspaÒa de ese riesgo de un nuevo
atentado. Entonces, una de dos, o se ha ocultado informaciÛn y no serÌa la
primera vez que lo hace Rumsfeld, que es de los que podÌan saber algo de los
atentados de Madrid‚ o algo más grave... ¿Una amenaza?
La crisis en las relaciones de los gobiernos español y norteamericanos ha
alcanzado tras esta noticia cotas que me cuentan que son enormes, muy
elevadas. Hay mucho malestar. Y es que a nadie escapa que Rumsfeld parece
tener cierta "capacidad para ver" el futuro en cuestiones terroristas, pero
no parece ser cosa de videncia sino de algo mucho más grave. Recuerdo que en
febrero de 2001, siete meses antes de los atentados del 11-S, dijo en una
comparecencia ante quienes le discutían la necesidad del famoso escudo
antimisiles: "Y si no me hacéis caso, os advierto que los terroristas pueden
llegar de la mano de paÌses no amigos y utilizando armas obvias, por ejemplo
aviones comerciales, derribar una Torre Gemela sobre la otra y provocar
50.000 muertos". Poco después, pasó lo que pasó, la "videncia" de Rumsfeld
se cumplió y quienes entonces le discutÌan el escudo acabaron aprobando sus
planes militares. Y ahora... vuelve con una amenaza de este tipo.
Ciertamente, el juego parece estar escrito si se produce un nuevo acto
terrorista en nuestro paÌs, que deseemos por todo lo más sagrado que no sea
asÌ, pero Rumsfeld y Bush dirán: "Ven, espaÒoles, ¿no ven como ustedes se
equivocaron al rendirse a Bin Laden en las elecciones al sacar del poder a
Aznar? Estadounidenses: no hagan ustedes lo mismo, si pasa algo en nuestro
paÌs, no cambien de gobierno porque las consecuencias son peores". Amigos de
esta lista como Scott sabr·n que los atentados de Madrid pueden ser de
hecho, lo han sido ya utilizados por el amigo Bush como una buena baza
electoral de cara a noviembre.
Después del malestar que se ha producido el pasado viernes en España con las
declaraciones de Rumsfeld y el enfado de todo el gobierno y también de la
oposiciÛn, hoy domingo, a las 21.52 horas, el Departamento de Defensa ha
remitido a todos sus receptores de noticias nuevamente la misma informaciÛn
en la que se señala a España. Por segunda vez, como para reiterarse y que no
se olvide. Abajo os transcribo el mensaje de marras.
No es que sea muy partidario de las columnas de Pepe Navarro en La Razón,
pero en la de hoy, daba en el clavo y hago mÌas sus palabras: "Sus
declaraciones son en sí mismas un acto terrorista. Más exactamente una
mentecatez terrorista. El terrorismo no sÛlo se pone en práctica con las
pistolas y las bombas, también con la palabra... Existe alevosía,
premeditaciÛn y, por tanto, es posible que delito... Tiene la obligación de
darnos explicaciones. ¿Usted se atreve a hacer públicamente una aseveraciÛn
tan grave y de tanta trascendencia social y económica para este país?"
Bueno, pues si no había quedado claro el viernes, va hoy domingo y repite la
amenaza. Para que lego algunos duden de los intereses ocultos y
conspirativos que se esconden tras las amenazas terroristas...
Bruno
a terrorist attack in the United States. The threat levels suggest a
good
deal of interest on the part of terrorists in attacking the United States,
attacking most western countries. We?ve seen it, as I say, in Spain and
many other
countries. We saw it here in Indonesia, in Bali. We?ve seen attempted
attacks in
five, or ten, or fifteen other countries. I think one reasonably has to
expect
that that intention is there. There?s no question that they?re going to
continue
to attempt to make it difficult in Afghanistan and difficult in Iraq, the
front
line of the global war on terror. I wouldn?t want to predict an attack in
the
United States, but I think anyone who suggests that we?re immune from that
possibility doesn?t understand the threat levels. That?s a carefully worded
answer
to a question that is unanswerable, but thank you very much.
en el correo en inglés las ? son '
las negritas las he puesto yo, para que veais por donde voy.
Registrado: Mar 10, 2004 Mensajes: 1623 Ubicación: Qulo del Mundo
Publicado: Thu Jun 24, 2004 5:57 pmAsunto:
mala traducción lo puedes decir tú o yo, pero es que cardeñosa tiene el texto porque está suscrito a la lista de correo del departamento de defensa y me temo que ni se ha molestado en leerlo.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Visitas registradas desde el 28 de Febrero de 2002 - Estadisticas. Si tienes una web y quieres enlazarnos aqui tienes algunos banners. Webmaster bictorman {arroba} gmail {punto} com
Todo el software empleado es Software Libre con licencia GNU/GPL
FAQ
Buscar
Diccionario RAE
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
