Blade Runner

[felixcat]

[VUDU]

[Ibado]

A mi 2001 me parece bastante realista dentro de lo que es ciencia-ficción, y fíjate que solo hablan de llegar a Jupiter que está ahí al lado si lo comparas con las distancias que se manejan en Blade Runner, Alien, Star Wars, Star Trek o Riddick.

También hay que entenderlo en un contexto de guerra fría con una cerrera espacial en pleno auge. Jupiter no sé, pero es posible que se hubiese llegado a Marte de haber seguido la cerrera espacial como estaba en ese momento.

Por otro lado Blade Runner es una película más centrada en lo social que en lo puramente tecnológico. Fijate en el profundo desarraigo que tienen todos los habitantes de la colonia de Tyrel, de los Ángeles. Donde hay una mezcla demencial de cosas lo mismo japonesas, que chinas, que árabes, rusas, egipcias, americanas...

También Blade Runner se produce en 1982, en un momento en que la sociedad todavía vive en una era eminentemente industrial, y donde la sociedad tecnológica está en pañales.

Ahora yo me creería más algo como 1984 o Summer Wars.
_________________

[VUDU]

[Ibado]

A Marte casi podríamos estar allí si la carrera espacial hubiese seguido como en los 60. Pero costaba un riñón y daba pocos réditos políticos, una vez llegado que la Luna dejó de ser un reto. Y Después del Challenger, la carrera se frenó en seco, y se centro en aspectos más útiles, y con rédito inmediato, satélites y proyectos de investigación militares y civiles.

Pero repito que esa es la cáscara de Blade Runner si ves lo que hay de fondo no sociológica, antropológica y filosóficamente.

No he vuelto a ver películas de Sci Fi con esta profundidad. Hay buenos intentos, como Matrix o Riddick, o incluso, Eagle Eye una buena idea muy mal desarrollada. Pero son mucho más ligeras en todo lo demás.
_________________

[DarkOne]

este fin de semana pasado ví Chappie, y es una muestra de lo light que es el cine ahora, técnicamente buena, con un guión que es una bazofia para niños de teta.

No hay ideas buenas ni consistentes en el mundo del scifi, algo que al menos te haga pensar y tenga cierta coherencia
_________________
El Contador de Historias

[rondador_nocturno]

[Ibado]

Es que por ejemplo Eagle Eye... una especie de HAL del pentágono, que tiene acceso a todo, lo que esté conectado en el mundo. Y llega a la conclusión de que para la seguridad del estado lo mejor es matar a los líderes de EEUU.

Una idea que podría ser interesante, con un mundo tan interconectado pero que resulta una simple y vulgar peli de tiros y explosiones.



Alguien ha visto la japonesa Summer Wars?
_________________

[YofuiIcaro]

PAra mi el problema de Blade Runner no es el argumento, que está muy bien, sino la facturación de la película.
Si ves hoy en día Alien o Los duelistas siguen siendo igual de frescas, emocionantes, los personajes son estupendos . . . Blade Runner empieza muy bien con el tema del interrogatorio, el control de la pupila, pura ciencia ficción. Luego está la parte en la que Daryl Hanna seduce al ingeniero friki y solitario para esconderse en su casa. ESo es lo mejor, donde está la carne. El resto es . . . voces en off que fracasan en su intento de resultar profundas, esteticismo gratuito, personajes planos, esquematismo . . . hasta las escenas de acción están planteradas como meras coreografías sin gracia.
Y tampoco explica como la imagen de una fotografía se puede recorrer espacialmete superando los obstáculos .
Si, en su día a mi tambien me impresionó ver la panoirámica de la ciudad con el anuncio gigante de la Cocacola y el buo del creador girando la cabeza como si fuera la mascota de un brujo, pero a mi se me ha acabado yendo a menos. Alien, sin embargo, sí que es un clásico imperecedero. Es mi opinión .
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?

[JimLovell]

En la versión 2007 (ya en la 1992) no hay voz en off. Actualizate
_________________