Buscar
   
Volver a la página principal Chatea con montones de oyentes del programa Deja un mensaje para que todos sepan que has estado aqui y dinos que te ha parecido la página Envianos tus propias noticias o articulos para que sean incluidos y todo el mundo pueda leerlos Entra en tu panel de control de usuario donde podrás configurar muchas opciones Si estar conectado com usuario registrado aqui podrás desconectarte
    Registrate
Articulos y Noticias
· La Zona Cero
· Azul y Verde
· Pasajes de la Historia
· Terror y Relatos
· Materia Reservada
· Callejon del Escribano
· Secciones Antiguas
· Entrevistas

Otras Opciones
· Descargas
· Foros de Opinion
· Lista de Miembros
· Mensajes Privados
· Almacen de Articulos
· Recomiendanos
· Tutoriales
· Enlaces

Usuarios Conectados
Actualmente hay 1 invitados, 1 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí

El Portal de la Rosa de los Vientos :: Ver tema - Cambio climático (de anadar por casa)
 FAQFAQ   BuscarBuscar    Diccionario de la Real AcademiaDiccionario RAE    PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Cambio climático (de anadar por casa)
Ir a página Anterior  1, 2, 3
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Azul y Verde
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1898
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Mon Nov 18, 2019 10:00 pm    Asunto: Responder citando

¿Quién es esa adolescente que los mass media han elevado a la categoría de emblema en su lucha contra la "emergencia climática"?
Pues, tal y como ha contado su propia madre en un libro, una chica con síndrome de asperger y un cuadro diagnosticado compulsivo-obsesivo que llegó a padecer comportamientos tales como mutismo selectivo -durante un tiempo solo le hablaba a su madre y a un profesor- o dejar de comer.


ANÁLISIS PSICOLÓGICO del caso de GRETA THUNBERG.

https://www.youtube.com/watch?v=S8XafaxZAGc
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1898
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Tue Nov 26, 2019 11:37 pm    Asunto: Responder citando

Quizá no sea autocensura lo que hace la paleoclimatóloga Lisa Baldini pero al físico Miguel Iglesias se lo parecce.

Cita:
Hace unos días, salía un nuevo artículo escrito por Baldini et al., 2019 referente a GAR, una estalagmita que cubre todo el Younger Dryas y el Holoceno, y a muy baja resolución los últimos 1500 años, que es el trabajo que he desarrollado yo en mi PhD.


Cita:

Bien, una vez que se analiza, se observan grandes transiciones en el régimen pluviométrico en la Península Ibérica, muy superiores a los actuales, y obviamente de origen natural, como por ejemplo el 4.2ky event, en el cual se centra el paper en concreto.



Cita:
Pues bien, la razón de que escriba este pequeño hilo tiene que ver con la psicosis. Si si, con la psicosis. Fíjense ustedes la psicosis que existe en el mundo de la climatología actual, que si ustedes leen las conclusiones del paper, no existe ni una sola reseña a la T


Cita:
Lo que sugiere temperaturas de más de 1ºC por encima de las actuales. Y para más fuerza del asunto, la simulación realizada secunda ese comportamiento de la T. Pues bien, uno de los resultados más importantes del paper, no es mi siquiera citado por encima en las conclusiones...


Cita:
Pues yo que quieren que le diga, he visto lo mismo pero en el Óptimo Climático Medieval, con varios intervalos de más de 40 años en los que la T de la península Ibérica era más cálido que el presente (2010 A.D.). Y aún así parecen quedarse por debajo del Holoceno Temprano-Medio.


Cita:
A que niveles estamos llegando, que científicos de renombre con curriculums de mérito, omiten parte de sus resultados en las conclusiones por el simple y mero hecho de que va en contra de la catarsis y la apoplejía mental que existe hoy en día con el clima...


https://twitter.com/meteoastur/status/1199304795519176705

Miguel Iglesias
@meteoastur

Fisico, Máster en meteorología,y PhD en Paleoclimatología.Miembro del Proyecto Jous (-32,6°C en Liordes). Madridista y Oviedista. Vicepresi de @Noromet18


Cita:
Hacia el Soviet climático
Voy en el tren camino a Munich a una conferencia sobre el clima. Participan científicos reconocidos pero que investigan explicaciones alternativas o complementarias al CO2 y por eso la conferencia sido el objeto del ataque de grupos antifa.

Cita:
Atacaron el hotel donde iba a tener lugar inicialmente, que se acobardó y canceló la conferencia. Los organizadores han encontrado un lugar alternativo pero tienen que mantenerlo en secreto y nos informan individualmente a última hora

Cita:
Quién me iba a decir que de glaciólogo iba a tener que jugar a personaje de Le Carré a estas alturas!


https://twitter.com/jgcorripio/status/1197803341704765440
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1898
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Tue Dec 10, 2019 9:58 pm    Asunto: Responder citando

Dicen algunos que esta es la revolución de los ricos frente a las clases medias:


Cita:
El discurso completo de @AlejandroSanz en la Cumbre del Clima de Madrid #COP25 #JuntosXElClima

🗣 "A veces sueña con tu valentía mi melodía, a veces sueña el planeta que le queremos"


Ver el hilo completo porque no tiene desperdicio. Casoplón en primera línea de playa incluído.
https://twitter.com/antena3com/status/1204405735846764545



Javier Bardén tambien dio un discursito en la manifestación ¿verdad?
Leer todo el artículo. Casoplón incluído en primera línea de playa.


https://www.libremercado.com/2019-12-10/antiecologicos-bardem-penelope-todoterreno-jet-privado-mansiones-piscinas-jardines-jacuzzi-1276649177/?_ga=2.179045924.1683707493.1575991226-609590839.1567151326

Bancos y energéticas patrocinando el alarmismo, la ONU detrás.

Cita:
El sector del #turismo, con todos sus beneficios económicos y sociales, debe transformarse para sobrevivir frente al #CambioClimático. La @ONU_es está ayudando a la industria de 8,8 billones de dólares a convertirse en #ClimaNeutro 👉http://bit.ly/2P94HqS #COP25

https://twitter.com/CMNUCC/status/1204080012275662848

España, uno de los principales productores europeos de automóviles. El turismo es la primera industria.

El País relataba así uno de los momentos cumbres de la travesís de Greta Trumberg a través del Atlántico a bordo de un catamarán de mas de 500000 E, propiedad de un matrimonio que vive de los patrocinadores:
Cita:
El viento de proa y la corriente han obligado a la capitana de La Vagabonde a arriar las velas y encender los motores impulsados por agua y sol del catamarán en el que viaja Greta Thunberg http://bit.ly/34LnBe6

https://twitter.com/i/web/status/1201842365297758208

Greta viajó en un catamarán con motor de agua y recordad niños que si estos días de fiestas oís ruidos por la noche son los duendes de Papá Noel.

No tengo ni idea del tema pero el Catedrático de Derecho Constitucional Carlos Ruiz Miguel calcula el gasto de diesel del catamarán en
Cita:
nos movemos entre un mínimo imposible de 220 litros, un ideal muy optimista de 527 litros y un mas que probable 800 litros


Cita:
Me llega esto desmontando la enésima farsa de la “nińa”
******
Greta Thunberg, un producto de marketing para gilipollas.
Efectivamente, la pequeña revolucionaria del clima es un timo.
Resulta que zarpa desde Virginia en un catamarán.
Cualquier marino profesional sabe que en condiciones de fuerza 6 en adelante el catamarán a vela solo puede llevar rumbos evasivos, con vientos portantes.
De otro modo o vuelca o desarbola.
El catamarán en cuestión es un Outremer 45.
Un barco de recreo para vientos suaves y medios, portantes.
Sale equipado con dos motores Volvo Penta D1-30, cuyo régimen de par máximo son 2.500 RPM. A dicho régimen su consumo es de 3,20 litros de diesel/hora, es decir, 6,40 litros hora. Para los progres, es el resultado de multiplicar 3,20 por dos, ya que los fumapetas carecen de retentiva, recuerdo que sigue llevando dos motores desde que he empezado a escribir.
Si ese muñeco activista navegara en línea recta, son mas de 3.000 millas, cosa que no podrá hacer a vela pues esa mierda no ciñe. No es un sloop, es decir, un barco monocasco de popa cerrada que pueda remontar viento.
Si tiene suerta promediará 6 nudos. Para los progres eso es unas 6 millas náuticas por hora. Y no mas o menos, sino exactamente. No son nudos que puede hacerse en las trenzas.
Eso da 21 días. 20,83 días.
Resulta que por cosas que tiene Noviembre, el día es corto y la noche es larga, y corto que es, añadamos que mayoritariamente nublado. No es que Noviembre sea facha por eso.
Asi que de placas solares para mantener neveras, piloto automático, electrónica y dispositivos, poco.
Resulta que la mierda esa lleva un generador eólico, que con suerte dará para un 50% de la necesidad de recarga de baterías.
Eso quiere decir que necesitarán solamente 90 minutos de motor por día para mantener el nivel de baterías, o 10,6 litros de diesel por día, es decir 222 litros de diesel, no ser que lleven generador de combustible que aunque necesitaría mas horas consume menos, digamos 200 litros.
Van 4 a bordo, eso toca a 50 litros por persona.
Cualquier navegante oceánico que lea esto pensará ahora que a quien se le ocurre proyectar 200 litros para un Atlántico de vuelta en Noviembre es un cretino, que por lo menos 800.
Concuerdo, a vosotros, marinos que me leéis, os animo a confirmar que son mas 800 que 200 y lo hago para que se vea que no solo no dramatizo sino que estoy siendo muy generoso con la deficiente de Greta y su fanfarria.
Ahora viene cuando para escapar de una borrasca, cosa que ocurrirá, tienen que ir dos días (corto te lo fío) a motor. Si ese es el caso, añádase a la cuenta de Greta otros 307 litros.
Es decir, nos movemos entre un mínimo imposible de 220 litros, un ideal muy optimista de 527 litros y un mas que probable 800 litros Si esta farsa de Greta hubiera volado Norvegian, le hubiera hecho un favor al planeta.
A lo que añado, si esa farsa de Greta fuera al colegio en lugar de hacer las estupideces que hace, nos haría un favor a los que tenemos mejores cosas que hacer que un escrito largo para decirles a los progres que además de progres son imbéciles.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10156542694416426&id=542276425
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1898
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Thu Dec 19, 2019 10:21 pm    Asunto: Responder citando

Cita:
La emergencia climática no existe, pero nos la van a cobrar

Cita:
Cuando comencé este blog en 2014 yo estaba convencido desde hacía décadas de que la conclusión de que el calentamiento global es culpa nuestra era sólida. Pero como me gusta documentarme bien empecé a mirar las bases científicas en que se sustentaba y me parecieron extraordinariamente débiles. Poco a poco, examinando la evidencia en centenares de artículos científicos (tengo más de 9.000 en mi disco duro y los he mirado todos), no tuve más remedio que cambiar de opinión y llegar a la conclusión de que aunque el cambio climático es real y nuestras emisiones contribuyen a él, no sabemos a ciencia cierta en qué medida estamos contribuyendo. Está claro que los factores naturales que han gobernado el cambio climático hasta que nuestras emisiones se hicieron importantes hacia 1950 siguen actuando y sin embargo se afirma con convicción y sin evidencia que no contribuyen de forma importante al cambio climático, a pesar de que el calentamiento global comenzó hace al menos 170 años. No soy yo el único que piensa que el efecto de la alta actividad solar entre 1935 y 2005 no está adecuadamente reflejado en la hipótesis actual del calentamiento global, y es que es mucha casualidad que el periodo más largo de alta actividad solar en 600 años y el periodo de mayor calentamiento en 600 años coincidan en el tiempo y que según el criterio dominante no tengan nada que ver. Por ejemplo Rohling y colaboradores, tras analizar 13.000 años de registros en Groenlandia y en el Mar Egeo encuentran que la modulación del clima por la actividad solar es tan importante que concluyen:

https://www.rankia.com/blog/game-over/4421312-emergencia-climatica-no-existe-van-cobrar

No puedo decir quien está detrás del seudónimo Knownuthing pero antes de que empiecen a jorabarnos la fiesta esto se lo dedico a las Gretas Thumbergs, a los Javieres BArdenes y a la ONU .

https://www.youtube.com/watch?v=DJY-x63pgM0

Por cierto, a pesar de que en los medios de comunicación no hablan de estas cosas tambien hay buenas noticias relacionadas con el medio ambiente.
Las ballenas jorobadas ya no están en peligro de extinción.
Cita:
Chile: la población de ballena jorobada se recupera y pasa de 40 a 190 individuos

https://es.mongabay.com/2019/06/chile-ballena-jorobada-se-recupera/

Cita:
La población de ballenas jorobadas aumenta tras rozar la extinción

https://www.nationalgeographic.es/animales/2019/10/la-poblacion-de-ballenas-jorobadas-aumenta-tras-rozar-la-extincion
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1898
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Thu Apr 30, 2020 9:18 pm    Asunto: Responder citando

Como sucede con los grandes emprendedores nuestra amiga Greta muestra un olfato y flexibilidad innatas para determinar donde colocar sus inversiones.

Cita:
Greta Thunberg lanza campaña para combatir el coronavirus

NACIONES UNIDAS - La activista climática Greta Thunberg está lanzando una campaña con una fundación danesa para ayudar a financiar el programa de emergencia de la agencia de niños de la ONU para combatir la pandemia de coronavirus.

Thunberg dijo en un comunicado que "al igual que la crisis climática, la pandemia de coronavirus es una crisis de derechos del niño" que afectará a los jóvenes ahora y a largo plazo, especialmente a los más vulnerables.

Instó a las personas de todo el mundo a "intensificar y unirse a mí para apoyar el trabajo vital de UNICEF para salvar las vidas de los niños, proteger la salud y continuar la educación".


https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/29/greta-thunberg-launches-campaign-fight-coronavirus/
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1898
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Fri May 08, 2020 10:15 pm    Asunto: Responder citando

Cita:
‘Contra una vuelta a la normalidad’: la llamada de 200 personalidades de las artes y las ciencias para salvar el planeta

Cita:
Robert De Niro, Isabelle Adjani, Cate Blanchett, Alfonso Cuarón, Javier Bardem, Penélope Cruz, Jeremy Irons, Charlotte Rampling, Marianne Faithfull, Virginie Despentes, Alexandre Desplat, Natalie Dessay, Kate del Castillo, Pedro Almodóvar, Julianne Moore, Zazi, Madonna, Vanessa Paradis...

Cita:
El consumismo nos ha llevado a negar la vida misma: la de las plantas, la de los animales y la de una gran cantidad de seres humanos. La contaminación, el calentamiento y la destrucción de espacios naturales han puesto al mundo al borde del precipicio. Por esto, ante el crecimiento continuo de las desigualdades, nos parece impensable ‘volver a la normalidad’. La transformación radical que se impone a todos los niveles exige audacia y coraje y no tendrá lugar sin un compromiso masivo y determinado. ¿Para cuándo vamos a dejar la acción? Es una cuestión de supervivencia tanto como de dignidad o coherencia”.

https://elpais.com/cultura/2020-05-06/contra-una-vuelta-a-la-normalidad-la-llamada-de-200-personalidades-de-las-artes-y-las-ciencias-para-salvar-el-planeta.html?ssm=TW_CC

Me alegra saber que todos esos millonarios progres por fin van a dejar de consumir. Aunque solo sea por eso: Bienvenida sea la iglesia de Gaya de los últimos días.
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1898
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Sun Aug 30, 2020 1:34 am    Asunto: Responder citando

El activista -no me queda clara su formación, 20 años de activismo que explica en el propo¡io artículo- Michael Shellenberger - https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-02-25/michael-shellenberg-ecologista-nuclear_1846926/ , https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Shellenberger - publica un libro en el que explica por qué cambió de opinión respect al larmismo limático. Sefún he leído habrá edición en español.

https://www.amazon.es/Apocalypse-Never-Environmental-Alarmism-Hurts/dp/0063001691

Cita:
En nombre de los ambientalistas, me disculpo por el miedo al clima

En nombre de los ambientalistas de todo el mundo, me gustaría disculparme formalmente por el susto climático que creamos durante los últimos 30 años. El cambio climático está sucediendo. Simplemente no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema medioambiental más grave. Puede parecer una persona extraña por estar diciendo todo esto. He sido activista climática durante 20 años y ambientalista durante 30.

Pero como experto en energía al que el Congreso solicitó que brindara un testimonio experto objetivo, e invitado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para actuar como revisor experto de su próximo informe de evaluación, siento la obligación de disculparme por lo mal que los ambientalistas hemos engañado. el público.

Aquí hay algunos datos que pocas personas conocen:

. . Los humanos no están provocando una "sexta extinción masiva"

. . La Amazonía no es "el pulmón del mundo"

. . El cambio climático no está empeorando los desastres naturales

. . Los incendios han disminuido un 25 por ciento en todo el mundo desde 2003

. . La cantidad de tierra que usamos para la carne, el mayor uso de la tierra por parte de la humanidad, ha disminuido en un área casi tan grande como Alaska.

. . La acumulación de leña y más casas cerca de los bosques, no el cambio climático, explica por qué hay más y más peligrosos incendios en Australia y California.

. . Las emisiones de carbono están disminuyendo en la mayoría de las naciones ricas y han estado disminuyendo en Gran Bretaña, Alemania y Francia desde mediados de la década de 1970.

. . Holanda se hizo rica, no pobre, mientras se adaptaba a la vida bajo el nivel del mar

. . Producimos un 25 por ciento más de alimentos de los que necesitamos y los excedentes de alimentos seguirán aumentando a medida que el mundo se calienta

. . La pérdida de hábitat y la matanza directa de animales salvajes son amenazas mayores para las especies que el cambio climático

. . El combustible de madera es mucho peor para las personas y la vida silvestre que los combustibles fósiles

. . La prevención de futuras pandemias requiere más y no menos agricultura "industrial"

Sé que los hechos anteriores sonarán como "negacionismo climático" para muchas personas. Pero eso solo muestra el poder del alarmismo climático.

En realidad, los hechos anteriores provienen de los mejores estudios científicos disponibles, incluidos los realizados o aceptados por el IPCC, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y otros organismos científicos destacados.

Algunas personas, cuando lean esto, se imaginarán que soy un anti-ambientalista de derecha. No lo soy. A los 17 años viví en Nicaragua para solidarizarme con la revolución socialista sandinista. A los 23 años recaudé dinero para las cooperativas de mujeres guatemaltecas. A los 20 años viví en la semi-Amazonía haciendo investigación con pequeños agricultores que luchan contra las invasiones de tierras. A los 26 años ayudé a exponer las malas condiciones en las fábricas de Nike en Asia.

Me convertí en ambientalista a los 16 cuando organice una recaudación de fondos para Rainforest Action Network. A los 27 años ayudé a salvar las últimas secuoyas antiguas desprotegidas en California. A los 30, defendí las energías renovables y ayudé con éxito a persuadir a la administración Obama de que invirtiera 90.000 millones de dólares en ellas. Durante los últimos años, ayudé a evitar que suficientes plantas nucleares fueran reemplazadas por combustibles fósiles para evitar un fuerte aumento de las emisiones.

Pero hasta el año pasado, en su mayoría evitaba hablar en contra del susto climático. En parte eso se debe a que estaba avergonzado. Después de todo, soy tan culpable de alarmismo como cualquier otro ambientalista. Durante años, me referí al cambio climático como una amenaza "existencial" para la civilización humana y lo llamé una "crisis".

Pero sobre todo estaba asustado. Me quedé callado sobre la campaña de desinformación climática porque tenía miedo de perder amigos y financiación. Las pocas veces que reuní el coraje para defender la ciencia climática de quienes la tergiversan, sufrí duras consecuencias. Y por eso me mantuve al margen y no hice casi nada mientras mis compañeros ambientalistas aterrorizaban al público.

Incluso me mantuve al margen mientras la gente en la Casa Blanca y muchos en los medios de comunicación intentaban destruir la reputación y la carrera de un científico destacado, buen hombre y amigo mío, Roger Pielke, Jr., un demócrata progresista y ambientalista de toda la vida que testificó a favor de las regulaciones de carbono. ¿Por qué hicieron eso? Porque su investigación demuestra que los desastres naturales no están empeorando.

Pero luego, el año pasado, las cosas se salieron de control.

Alexandria Ocasio-Cortez dijo: "El mundo se acabará en 12 años si no abordamos el cambio climático" - La joven promesa del partido demócrata - . El grupo ambientalista más destacado de Gran Bretaña afirmó que "El cambio climático mata a los niños".

El periodista ecológico más influyente del mundo, Bill McKibben, calificó el cambio climático como el "mayor desafío al que se han enfrentado los seres humanos" y dijo que "acabaría con las civilizaciones". Los periodistas de la corriente principal informaron, en repetidas ocasiones, que la Amazonía era "el pulmón del mundo" y que la deforestación era como una bomba nuclear estallando.

Como resultado, la mitad de las personas encuestadas en todo el mundo el año pasado dijeron que pensaban que el cambio climático haría que la humanidad se extinguiera. Y en enero, uno de cada cinco niños británicos dijo a los encuestadores que estaban teniendo pesadillas sobre el cambio climático. Ya sea que tenga o no hijos, debe ver lo mal que está esto. Admito que puedo ser sensible porque tengo una hija adolescente. Después de que hablamos sobre la ciencia, se tranquilizó. Pero sus amigos están profundamente mal informados y, por lo tanto, comprensiblemente, están asustados. Por tanto, decidí que tenía que hablar. Sabía que escribir algunos artículos no sería suficiente. Necesitaba un libro para presentar correctamente todas las pruebas.

Por eso, mi disculpa formal por nuestro alarmismo viene en forma de mi nuevo libro, Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos. Se basa en dos décadas de investigación y tres décadas de activismo ambiental. Con 400 páginas, con 100 de ellas notas al final, Apocalipsis nunca cubre el cambio climático, la deforestación, los desechos plásticos, la extinción de especies, la industrialización, la carne, la energía nuclear y las energías renovables.

Algunos aspectos destacados del libro:

. . Las fábricas y la agricultura moderna son las claves de la liberación humana y el progreso medioambiental

. . Lo más importante para salvar el medio ambiente es producir más alimentos, especialmente carne, en menos tierra

. . Lo más importante para reducir la contaminación del aire y las emisiones de carbono es pasar de la madera al carbón, al petróleo, al gas natural al uranio.

. . El 100 por ciento de energías renovables requeriría aumentar la tierra utilizada para la energía del 0,5 por ciento actual al 50 por ciento

. . Deberíamos querer que las ciudades, granjas y plantas de energía tengan densidades de energía más altas, no más bajas

. . El vegetarianismo reduce las emisiones de uno en menos del 4 por ciento

. . Greenpeace no salvó a las ballenas, el cambio del aceite de ballena al petróleo y al aceite de palma sí

. . La carne de vacuno "criada en libertad" requeriría 20 veces más tierra y produciría un 300% más de emisiones

. . El dogmatismo de Greenpeace agravó la fragmentación de los bosques del Amazonas

. . El enfoque colonialista de la conservación de los gorilas en el Congo produjo una reacción violenta que pudo haber resultado en la matanza de 250 elefantes.

¿Por qué fuimos todos tan engañados?

En los últimos tres capítulos de Apocalipsis Nunca expongo las motivaciones financieras, políticas e ideológicas. Los grupos ambientalistas han aceptado cientos de millones de dólares de los intereses de los combustibles fósiles. Los grupos motivados por creencias antihumanistas obligaron al Banco Mundial a dejar de intentar acabar con la pobreza y, en cambio, hacer que la pobreza sea "sostenible". Y la ansiedad por el estatus, la depresión y la hostilidad hacia la civilización moderna están detrás de gran parte del alarmismo.

Una vez que te das cuenta de lo mal informados que hemos estado, a menudo por personas con motivaciones claramente desagradables o poco saludables, es difícil no sentirse engañado. ¿Apocalipsis nunca hará alguna diferencia? Ciertamente hay razones para dudarlo.

Los medios de comunicación han estado haciendo pronunciamientos apocalípticos sobre el cambio climático desde finales de la década de 1980 y no parecen dispuestos a detenerse. La ideología detrás del alarmismo ambiental, el maltusianismo, ha sido desacreditada repetidamente durante 200 años y, sin embargo, es más poderosa que nunca.

Pero también hay razones para creer que el alarmismo ambiental, si no llega a su fin, tendrá un poder cultural decreciente. La pandemia de coronavirus es una crisis real que pone en perspectiva la “crisis” climática. Incluso si cree que hemos reaccionado exageradamente, COVID-19 ha matado a casi 500.000 personas y ha destrozado economías en todo el mundo.

Instituciones científicas como la Organización Mundial de la Salud y el IPCC han minado su credibilidad a través de la politización repetida de la ciencia. Su futura existencia y relevancia depende de un nuevo liderazgo y una reforma seria. Los hechos aún importan, y las redes sociales están permitiendo una gama más amplia de voces nuevas e independientes para superar a los periodistas ambientales alarmistas en las publicaciones heredadas.

Las naciones están volviendo abiertamente al interés propio y alejándose del maltusianismo y el neoliberalismo, que es bueno para la energía nuclear y malo para las energías renovables. La evidencia es abrumadora de que nuestra civilización de alta energía es mejor para las personas y la naturaleza que la civilización de baja energía a la que los alarmistas climáticos nos devolverían.

Las invitaciones del IPCC y el Congreso son signos de una creciente apertura a nuevas ideas sobre el cambio climático y el medio ambiente. Otro ha sido la respuesta a mi libro de científicos climáticos, conservacionistas y académicos ambientales. "Apocalypse Never es un libro extremadamente importante", escribe Richard Rhodes, autor ganador del Pulitzer de The Making of the Atomic Bomb. “Este puede ser el libro más importante jamás escrito sobre el medio ambiente”, dice uno de los padres de la ciencia climática moderna, Tom Wigley.

“Los ambientalistas condenamos a quienes tienen puntos de vista opuestos de ser ignorantes de la ciencia y susceptibles al sesgo de confirmación”, escribió el ex director de The Nature Conservancy, Steve McCormick. “Pero con demasiada frecuencia somos culpables de lo mismo. Shellenberger ofrece "amor duro": un desafío a las ortodoxias arraigadas y las mentalidades rígidas y autodestructivas. Apocalypse Never ofrece puntos de vista ocasionalmente punzantes, pero siempre bien elaborados y basados en evidencias que ayudarán a desarrollar el 'músculo mental' que necesitamos para visualizar y diseñar no solo un futuro esperanzador, sino alcanzable ".

Eso es todo lo que esperaba al escribirlo. Si ha llegado hasta aquí, espero que esté de acuerdo en que quizás no sea tan extraño como parece que un ecologista, progresista y activista climático de toda la vida sintiera la necesidad de hablar en contra del alarmismo.

Además, espero que acepte mi disculpa.



https://quillette.com/2020/06/30/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare/


En ests charla, con subtñitulos en español, explica por qué considera que la energía nuclear es la mas límpia y ecológica. Tesis que creo que se terminará imponiendo, cuando se superen dererminados intereses o esos intereses cambien. Incluyendo las motivaciones iddeológicas.

https://www.ted.com/talks/michael_shellenberger_why_i_changed_my_mind_about_nuclear_power?language=es
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Azul y Verde Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3
Página 3 de 3

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©