Buscar
   
Volver a la página principal Chatea con montones de oyentes del programa Deja un mensaje para que todos sepan que has estado aqui y dinos que te ha parecido la página Envianos tus propias noticias o articulos para que sean incluidos y todo el mundo pueda leerlos Entra en tu panel de control de usuario donde podrás configurar muchas opciones Si estar conectado com usuario registrado aqui podrás desconectarte
    Registrate
Articulos y Noticias
· La Zona Cero
· Azul y Verde
· Pasajes de la Historia
· Terror y Relatos
· Materia Reservada
· Callejon del Escribano
· Secciones Antiguas
· Entrevistas

Otras Opciones
· Descargas
· Foros de Opinion
· Lista de Miembros
· Mensajes Privados
· Almacen de Articulos
· Recomiendanos
· Tutoriales
· Enlaces

Usuarios Conectados
Actualmente hay 1 invitados, 0 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí

El Portal de la Rosa de los Vientos :: Ver tema - Ideología de género y demás estupideces
 FAQFAQ   BuscarBuscar    Diccionario de la Real AcademiaDiccionario RAE    PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Ideología de género y demás estupideces
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Materia Reservada
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Tue Aug 06, 2019 8:37 pm    Asunto: Responder citando

Edito porque el que ha metido la pata soy yo. Había colocado una encuesta que correspondía al año pasado. Corregido sería:

XV Encuesta Adecco “¿Qué quieres ser de mayor?

Por lo visto Adecco hace de vez en cuando encuastas sobre que quieren ser los niños de mayores. No se la validez científica que puedan teenr estas encuestas pero los resultados por sexos son:



https://www.epdata.es/datos/quieres-ser-mayor-estudio-adecco/117#

Antes había dicho:
Cita:
¿Cómo da la noticia la Sexta?
Cita:
Ni cantantes, ni actrices: las niñas quieren ser futbolistas
La profesión más deseada por los niños es la de futbolista, pero no sólo ellos sueñan con jugar en un equipo de fútbol. Según la 'XV Encuesta Adecco ¿Qué quieres ser de mayor?' las niñas también quieren dedicarse en un futuro a jugar en el campo.

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cantantes-actrices-ninas-quieren-ser-futbolistas_201908065d49563a0cf2a80ac9ca79ed.html

Hemos visto el despliegue enorme que han dado algunos medios últimamente al deporte femenino para reforzar la mamarrachada del género. De hecho, esa es la razón que hace que yo pierda interés por el tema ¿Quién va a tener interés por algo que promocione la Sexta o los locos del género? Pero lo de esta noticia entra ya en el -ambito de lo bufo.

LA Sexta:
Cita:
la profesión más deseada por el 25% de los chicos es la de futbolista, pero hasta un 7% de las chicas también se plantea esta opción para desarrollar su carrera laboral antes incluso que otras salidas como cantante, actriz, ingeniera o enfermera


La realidad:
Cita:
Aunque este año las profesiones relacionadas con el deporte han crecido y ya representan un 6,6% para ellas: gimnastas, deportistas olímpicas o jugadoras de baloncesto han sido algunas de las elegidas.


O sea, ni rastro del futbol. De hecho, como vemos en el cuadro publicado, de ese 6,6% de niñas que desearían dedicarse profesionalmente al deporte el porcentaje mas alto - 1,7% - se decanta por la gimnasia.

Que tiempos aquellos en los que los progres te decían con aire de suficiencia eso de "bah, el futbol es el opio del pueblo".


Vista ahora la encuesta actualizada la manipulación es mucho menor, se basa únicamente en poner de relieve el dato que interesa fomentar siendo la opción por el futbol minoritaria.
Eso si ¡Qué tiempos aquellos en los que los progres te decían con aire de afectada superioridad "Buf, el futbol el el mecanismo de las élites para adocenar a la población" ¿Será por eso que ahora lo promocionan entre las mujeres?
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Sat Aug 10, 2019 4:08 am    Asunto: Responder citando

Cita:
Las mujeres empresarias denuncian que también sufren brecha salarial
La presidenta de la patronal, Ana López-Cancia, afirma que en su opinión es incluso mayor que entre asalariados


https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2019/08/07/mujeres-empresarias-denuncian-brecha-salarial/00031565178697451798467.htm#comments

Ahora vas tu y le llevas la contraria

Cita:
Ser mujer y dejarse bigote: el tabú que el feminismo aún no ha conseguido derribar
Las axilas con pelo escandalizan, pero Nike ya las ha incorporado a sus campañas. ¿Es el turno del mostacho?

https://smoda.elpais.com/feminismo/ser-mujer-y-dejarse-bigote-el-tabu-que-el-feminismo-aun-no-ha-conseguido-derribar/?ssm=TW_CM

Ese arduo, esforzado, camino hacia el empoderamiento.

Cita:
¿Por qué los hombres hacen que las mujeres duerman tres horas menos cada noche?


tres horas al día . . . una, dos, pa ti, pa mi, le resto cuatro, hacemos la media en año no bisiesto . . . total:
Cita:
nosotras perdemos 45 días de sueño al año


Les adelanto para acortar el tiempo de intriga:
Cita:
una de cada cuatro mujeres culpa de su insomnio a los ronquidos de su pareja


Pero no todo acaba ahí ¿Se piensan que lo único que está en juego es el mero descanso de las féminas?
Cita:
la falta de sueño afecta a la autoestima de las mujeres


Pues que fuerte ¿no? y yo sin enterarme.

Cita:
el 21% afirma sentirse poco atractiva después de pasar una mala noche.


No se que puede ser sentirse poco atrativa una vez que ha quedado claro que llevar mostacho mola.

Cita:
les provoca depresión


Esto ya son palabras mayores.

Cita:
y hace que coman de forma poco sana (también el 21% se olvida de llevar una dieta saludable cuando están agotadas)


¡Señor ¿por qué me hiciste hombre y que encima me gusten los chuletones?!

https://amp.elmundo.es/yodona/lifestyle/2019/07/26/5d3abe7ffc6c83a2798b45a0.html?__twitter_impression=true

Imagino que la vida de una pareja homosexual debe de ser un infierno. Ah, no, se me olvidaba, que los gays no roncan ni sufren de meteorismo.
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
saisev
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Jun 18, 2006
Mensajes: 12594
Ubicación: Ezkerraldea

MensajePublicado: Sat Aug 10, 2019 3:59 pm    Asunto: Responder citando

Empresarias que sufren la brecha salarial... si no son asalariadas. Los [email protected] tienen salario, tienen beneficios.
_________________
6/1103

https://www.youtube.com/watch?v=ZQ2uIJZo7lw
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Thu Aug 15, 2019 6:24 am    Asunto: Responder citando

Breve compilación sobre estos tiempos curiosamente gilipollas que nos ha tocado vivir,

Cita:
Comer insectos te hace mejor persona

Come insectos, son el alimento del futuro. No contaminan, no contribuyen al cambio climático, son sanos, son sostenibles, son moralmente superiores. Te hacen sentir mejor persona.


https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20190814/comer-insectos-hace-mejor-persona/421337867_13.amp.html
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Mon Sep 30, 2019 3:02 am    Asunto: Responder citando

Cita:
Gender reassignment? They’re castrating children
Jennifer Oriel. The Australian

"Castrar niños" es la frase utilizada por el profesor de pediatría John Whitehall para describir la experimentación no científica sobre la juventud en nombre del transgenerismo. Las organizaciones financiadas por los contribuyentes están empujando la carretilla para la transpolítica. La Comisión de Derechos Humanos de Australia advirtió a los grupos deportivos que adopten su código transgénero para minimizar las denuncias de discriminación. Los médicos financiados con fondos públicos están experimentando con niños, pero se niegan a responder preguntas detalladas de los periodistas. Los parlamentarios laboristas y verdes están liderando la acusación de legislar la mentira de que el sexo al nacer se puede cambiar. Las personas que disienten de la transpolítica se llaman fóbicas, intolerantes y acusadas de odio. ¿Cómo hemos llegad hasta aquí


https://www.theaustralian.com.au/commentary/gender-reassignment-theyre-castrating-children/news-story/8e126197a78d943aa79865398d34c40b



Cita:
DOCTORES AUSTRALIANOS PIDEN UNA INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE LA DISFORIA DE GÉNERO INFANTIL

Más de 200 médicos en tres días han sumado sus nombres a una petición de médicos que insta al ministro de Salud, Greg Hunt, a convocar una amplia investigación parlamentaria sobre el tratamiento médico riesgoso de los jóvenes que creen que nacieron en el cuerpo equivocado.

El portavoz de la carta de los médicos, Rob Pollnitz, un pediatra retirado con 50 años de experiencia, dijo que creía que la confusión de género en niños y adolescentes era principalmente un problema psicológico, no biológico.
"Antes de darles tratamientos no probados con hormonas y cirugía, debemos hacer todo lo posible para resolver sus problemas psicológicos", dijo.

https://genderinquiry.wordpress.com/
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Mon Sep 30, 2019 8:28 pm    Asunto: Responder citando

Dice Yobana Carril en su último video que se ha encontrado ultimamente dos casos con los que no ha podido dormir este fin de semana, y que le han dado tanto asco que se está pensando en cambiar el tipo de derecho al que dedicarse.

Cita:
Orense.- Dos niños de 9 y 12 aseguran recibir malos tratos por parte de su madre y se niegan a ir a vivir con ella, el Equipo psicosocial del IMELGA determina, sin pasar pruebas psicométricas, solo con una entrevista con cada menor, con preguntas guiadas (valorada la exploración por un Dra. en psicología) y el Equipo del IMELGA y la jueza determinan que lo mejor es que no vuelvan a ver al padre hasta que quieran estar con la madre, y para ello se acuerda el ingreso de los menroes en un centro de acogida, todo ello sin valorar los daños que se pudiese causar a los menores.

Granollers (Barcelona), EL Equipo técnico reconoce que la madre ejerce una influencia sobre la menor para que ésta no quiera ver al padre, se valora que se suspendan las visitas con el padre para que la niña no sufra. (el juzgado aun no se ha pronunciado,


https://www.youtube.com/watch?v=DgnNF1To0Nw
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Thu Oct 03, 2019 9:13 pm    Asunto: Responder citando


https://twitter.com/profesorjaen/status/1179443848948391936


Lo había puesto en el hilo del PP pero lo he cambiado tras comprobar que en Chiclana gobierna el PSOE. Hoy en día no te puedes fiar de nadie, hay que comprobarlo todo. Así están las cosas.

Aunque sea una biblioteca . . . no, no se refiere a los géneros literarios.

48467 Euros de los chiclaneros de subvención.
Paro en Chiclana durante la temporada de verano, agosto: 25,14%
https://datosmacro.expansion.com/paro/espana/municipios/andalucia/cadiz/chiclana-de-la-frontera

Llegará el día en el qie veamos a esa bellísima y maravillosa provincia de Cádiz ocupar el sitio que le corresponde.


Edito.
¡Vaya . . . JOERRR, [email protected]#Â!!!!!!!! Ahora veo que el cartel tiene el marchamo de la Junta. Entonces la subvención es del gobierno andaluz ¿No?
Bueno, pues ya no lo cambio de sitio .
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Wed Oct 23, 2019 9:36 pm    Asunto: Responder citando

Cita:
Así adoctrinan a niños menores de 6 años en sexología en las escuelas de La Rioja


https://www.youtube.com/watch?v=JvkEp6eeJms
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Fri Nov 01, 2019 1:20 am    Asunto: Responder citando

¡Señor, llévanos pronto!

Cita:
Buscando disfraz? Te dejamos algunos consejos para pasarlo bien este Halloween sin ofender a nadie


https://twitter.com/LaVanguardia/status/1189930818778648580
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
azote de masas
azote de masas


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 1833
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Tue Nov 05, 2019 3:36 am    Asunto: Responder citando

El canadiense Christopher Dummitt, ex teórico de la ideología de género, se hace mayor y entona el mea culpa de su precipitación académica con buen humor, y con cierto temor ante el cariz que está tomando el asunto. "Otra cosa era tomarme unas copas con otros estudiantes de posgrado y luchar en el mundo intrascendente de nuestros propios egos", llega a decir.

Cita:
Confesiones de un constructivista social

Si hubiera sabido, hace 20 años, que mi bando en las guerras ideológicas sobre género y sexo iba a ganar tan decisivamente, habría entrado en éxtasis. En aquel entonces, pasaba muchas tardes en el pub o en las cenas debatiendo sobre género e identidad con otros estudiantes de posgrado; o, en realidad, cualquiera que quisiera escuchar: mi suegra, mis parientes o simplemente una persona al azar con la mala suerte de estar en mi presencia. Insistí en que no existía el sexo. Y lo sabia. Solo lo sabia. Porque yo era un historiador de género.

Esto era, en la década de 1990, lo que debía estar en los departamentos de historia de América del Norte. La historia de género, y luego los estudios de género, en general, en toda la academia, formaban parte de un grupo más amplio de subdisciplinas basadas en la identidad que se estaban haciendo cargo de las artes liberales. Los departamentos de historia de todo el continente se transformaron. Cuando la American Historical Association encuestó acerca de las tendencias entre los principales campos de especialización en 2007, y luego nuevamente en 2015, el campo más grande fue la historia de las mujeres y el género. Esto estuvo a la altura de la historia social, la historia cultural y la historia de la raza y la sexualidad. Cada uno de estos campos compartía la misma visión del mundo que yo, que casi todas las identidades eran una construcción social. Y esa identidad tenía que ver con el poder.


¿Cómo se extendió esta moderna superstición por el mundo "civilizado"? Pues porque se la enseñan a los chavales en la Universidad. Tan sencillo como eso.

Cita:
En aquel entonces, algunas personas no estaban de acuerdo conmigo. Casi nadie que no haya estado expuesto a tales teorías en una universidad podría creer que el sexo era una construcción totalmente social, porque tales creencias iban en contra del sentido común. Eso es lo que hace que sea tan sorprendente que el cambio cultural en este tema haya sucedido tan rápido. Las personas razonables podrían admitir fácilmente que parte de la identidad de género, y tal vez mucha, se construye socialmente, pero ¿esto realmente significa que el sexo no importa en absoluto? ¿El género se basó únicamente en la cultura? Sí, insistiría Y luego insistiría un poco más. Nada se muestra tan seguro como un estudiante graduado armado con su preciosa y pequeña experiencia de vida y una gran idea.

Y ahora mi gran idea está en todas partes. Aparece especialmente en los temas de conversación sobre los derechos trans y la política con respecto a los atletas trans en los deportes. Está siendo escrito en leyes que esencialmente amenazan repercusiones para cualquiera que sugiera que el sexo podría ser una realidad biológica. Tal declaración, para muchos activistas, equivale a un discurso de odio. Si tomas la posición que tomaron muchos de mis oponentes de debate de la era de los 90, ese género se basa al menos en parte en el sexo y que realmente hay dos sexos (masculino y femenino), como los biólogos han sabido desde el comienzo de su ciencia —Los progresistas afirmarán que estás negando la identidad de una persona trans, es decir, deseando daño ontológico a otro ser humano.

Estoy seguro de que no necesito instruir a los lectores de Quillette en todas las formas en que esta lógica social construccionista ha impregnado nuestra cultura. Pero lo que puedo ofrecer es un mea culpa de mi propio papel en todo esto, y una crítica detallada sobre por qué estaba equivocado en ese momento y por qué los construccionistas sociales radicales están equivocados ahora. Una vez hice los mismos argumentos que ahora hacen, y sé cómo se equivocan.

......................................

engo mi tarjeta de membresía social-construccionista completa. Terminé ese doctorado en historia de género y publiqué mi primer libro sobre el tema, The Manly Modern: Masculinity in Postwar Canada, allá por 2007. El título prometía más de lo que ofrece; en realidad son cinco estudios de caso de mediados del siglo XX, todos centrados en Vancouver, en los que hubo una discusión pública sobre los aspectos "masculinos" de la sociedad. Los ejemplos que utilicé se basaron en la cultura del automóvil, el asesinato capital, un club de montañismo, un terrible incidente de violencia en el lugar de trabajo (el colapso de un puente) y una comisión real para el tratamiento de un grupo de veteranos militares. No voy a entrar en detalles. Pero me avergüenzo de algunos de los contenidos, especialmente con respecto a los dos últimos ejemplos.

El libro no ganó ningún premio, pero parece haberse convertido en uno de esos libros que los eruditos a veces citan cuando quieren escribir sobre la historia de la masculinidad. Miren, dirán, alguien más escribió sobre esto: ese compañero canadiense Dummitt lo hizo en 2007. (Google Scholar me dice que ha sido citado 112 veces a partir de julio de 2019. Eso no es mucho. Pero la historia canadiense es un campo pequeño y el número de citas suele ser bastante bajo para todos.) En estos días, la masculinidad, especialmente de la variedad "tóxica", es un tema candente. Pero en ese momento, había pocos libros escritos sobre masculinidad en Canadá, por lo que el mío recibió más atención.

También publiqué un artículo de la tesis de mi maestría, que probablemente tuvo un alcance más amplio que mi trabajo académico. Este fue un artículo divertido llamado Finding a Place for Father: Selling the Barbecue in Postwar Canada, que analizó la conexión entre los hombres y las barbacoas en Canadá en las décadas de 1940 y 1950. (Sí, este es el tipo de cosas que hacen los académicos). Publicado por primera vez en 1998, se ha vuelto a publicar varias veces en libros de texto para estudiantes de pregrado. Muchos jóvenes universitarios, que primero aprendieron sobre la historia de Canadá, se vieron obligados a leer ese artículo para aprender sobre la historia del género y la construcción social del género.
El problema es: estaba equivocado. O, para ser un poco más preciso, acerté en parte. Pero luego, por lo demás, básicamente fue un invento.

En mi defensa, no estaba solo. Todos estaban (y están) inventando. Así es como funciona el campo de estudios de género. Pero no es una gran defensa. Debería haber comprendido mejor. Si tuviera que psicoanalizarme retroactivamente, diría que, realmente, lo comprendía mejor. Y es por eso que me mostraba tan airado y asertivo sobre lo que pensaba que sabía. Era para ocultar el hecho de que, en un nivel muy básico, no tenía pruebas de parte de lo que estaba diciendo. Así que me aferré a los argumentos con fervor y denuncié puntos de vista alternativos. Intelectualmente, no fue bonito. Y eso es lo que hace que sea tan decepcionante ver que los puntos de vista por los que solía defender tan fervientemente y tan infundadamente ahora han sido aceptados ampliamente en la sociedad.

Mi metodología trabajaba de la siguiente manea: Primero, señalaba que, como historiador, sabía que había una gran variabilidad cultural e histórica. El género no siempre se había definido de la misma manera en todo momento y en todos los lugares. Era, como lo expresé en The Manly Modern, "un conjunto de conceptos y relaciones históricamente cambiantes que dan sentido a las diferencias entre hombres y mujeres". ¿Cómo podría decirse que ser hombre o mujer tiene sus raíces en la biología si tuviéramos evidencia de cambio en el tiempo? Además, insistí en que "no hay bases históricas para la diferencia sexual arraigadas en bases biológicas u otras bases sólidas que existan antes de ser entendidas culturalmente".

Y tuve mis ejemplos favoritos, eventualmente trabajando en anécdotas concisas que podría usar en conferencias o conversaciones, sobre Louis XIV y lo que llamé su pose de varonil, que habría sido vista como la altura de la virilidad en el siglo XVII, pero se ve bastante afeminado según los estándares actuales. O hablaría de azul y rosa, sacando citas de la década de 1920 que mostraban a las personas que decían que los niños pequeños deberían usar rosa porque era ardiente y terroso, y que las niñas deberían usar azul porque era aireado y etéreo. Y estos se reirían y harían mi punto. Lo que pensamos como la verdad absoluta y cierta del género realmente había cambiado con el tiempo. El género no era binario: era variable y tal vez infinito.

En segundo lugar, diría que cada vez que te encuentras con alguien que dice que algo es masculino o algo femenino, nunca se trata solo de género. Siempre fue, simultáneamente, sobre el poder. Y el poder fue, y sigue siendo, una especie de palabra mágica en la academia, especialmente para un estudiante graduado que leyó por primera vez a Michel Foucault. Recordemos que estábamos en medio de un sinfín de discusiones sobre "agencia" (¿quién lo tenía? ¿Quién no? ¿Cuándo? ¿Dónde?). Entonces, si alguien negaba que el género y el sexo fueran variables, si sugerían que realmente había algo intemporal o biológico sobre el sexo y el género, realmente estaban excusando el poder. Eran apologistas de la opresión. ¿Suena familiar?

En mi artículo sobre por qué los hombres hacen parrilladas, por ejemplo, afirmé saber que este control de la espátula era realmente sobre el poder en general . "¿Podemos ver la participación de los hombres en asuntos domésticos [barbacoas] como un pequeño paso en una evolución progresiva?", Pregunté. No claro que no. En cambio, la forma en que la gente hablaba sobre la barbacoa de los hombres “redefinió y rearticuló divisiones más antiguas entre lo público y lo privado y lo masculino y lo femenino”. En The Manly Modern, fui más explícito: “El género también se trata del poder ... una forma que codifica uno como masculino y el otro como femenino es establecer una jerarquía entre los dos ”. Nunca hubo una descripción del género. Las ideas sobre la masculinidad en el pasado siempre se crearon "con fines políticos". Las ideas particulares de las que hablé en el libro, argumentaba, mostraban cómo las personas en el pasado, al describir las cosas como masculinas o femeninas, "habían proporcionado una explicación de los hombres y las diferencias de las mujeres y una poderosa justificación de la desigualdad ".


He ahí la conexión con planteamientos marxistas o con el nuevo comunismo.

Cita:
Y luego, en tercer lugar, busqué alguna explicación en el contexto histórico que mostrara, en un momento histórico particular, por qué la gente en el pasado hablaba de algo masculino o femenino. La historia es un gran lugar. Y entonces siempre había algo que encontrar. Escribí sobre los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, por lo que siempre se podría decir que la gente estaba ansiosa por un regreso a la normalidad después de la guerra. Las mujeres habían servido en el ejército y habían trabajado en trabajos de "hombres". Por lo tanto, el enfoque en las distinciones de género consistía en lograr que las mujeres volvieran al hogar después de su trabajo durante la guerra. Se trataba de control y opresión.
Y, por supuesto, la gente estaba ansiosa por estos acontecimientos a fines de la década de 1940. Podría citar la investigación de otros en esta área y, por lo tanto, mostrar, realmente mostrar, pensé, que el género era una construcción social, y se estaba construyendo de esta manera para volver a colocar a las mujeres en su lugar después de la Segunda Guerra Mundial. .

Podrías elegir otros detalles contextuales. Y de hecho, en mi libro, hice exactamente eso. Me había fascinado leer acerca de la modernización de la vida a mediados de siglo, por lo que señalé todas las formas en que las personas en la posguerra relacionaban hablar de modernidad con hablar de masculinidad. Fue, como un trabajo académico, bastante elegante, si puedo decir. El problema era, dicho sea de paso, en parte, que era una bancarrota intelectual.

Aquí es donde no me equivoqué: creo que la investigación de archivo fue sólida. Volví a los documentos de la época, y así pude recuperar la forma en que la gente hablaba y escribía sobre ser un hombre. Realmente llegué a conocer la era. Esta es la maravillosa parte voyeurista y pseudo-viajera de ser historiador.

n la medida en que me apegué a los documentos y reconstruí la forma en que la gente hablaba en el pasado, estaba en un lugar seguro. Este es, en el lenguaje de los historiadores, el "cómo" de la historia. Los historiadores privilegian ciertos tipos de preguntas sobre otros. Se supone que todos deben saber quién, qué, cuándo y dónde. Estos son los detalles del pasado. Pero este tipo de precisión es, como escribió el gran historiador E. H. Carr, un deber, no una virtud. No es por tanto algo que muestro como un alarde.

Pero luego hay dos preguntas más, y estas son las que realmente importan. El primero de ellos fue "cómo": ¿Cómo sucedió esto? ¿Cómo pensaba la gente en el pasado? Responder a estas preguntas significaba reconstruir patrones de pensamiento. Nunca puedes reconstruir completamente los patrones de pensamiento de los demás, especialmente de aquellos que vivieron en otra época. Pero sí creo que en esta tarea, obtuve una calificación aprobatoria.

Pero la pregunta más importante de todas, la más importante, es la última: "¿por qué?" ¿Por qué sucedió cierto evento de la manera en que sucedió? En mi caso, fue: ¿Por qué los canadienses de la posguerra hablaron de hombres y mujeres de la manera en que lo hicieron?

Tenía respuestas, pero no las encontré en mi investigación principal. Vinieron de mis creencias ideológicas, incluso si, en ese momento, no hubiera descrito esto como ideología. Tampoco mis colegas eruditos que adoptaron el mismo enfoque, y, a diferencia de mí, todavía lo hacen. Pero esto es lo que era, y es: un conjunto de creencias preformadas que se integran en la penumbra disciplinaria de los estudios de género. Esencialmente, seguí la metodología de tres puntos centrada en Foucault descrita anteriormente.


Siempre acaba saliendo Foucault. De quien, por otra parte, muchos rebaten sus estudios de historia social. Mas allá del hecho de que acabase siendo un drogadicto y pervertido sexual.

Cita:
La gente hablaba de los hombres de la manera particular que había descrito, argumentaba, porque el género era una construcción social cuyos contornos podían rastrearse hasta el poder y la opresión: los canadienses usaban el pensamiento de género para empoderar a algunos hombres y desfavorecer a las mujeres, para estructurar la masculinidad como algo mejor que la feminidad.

En cuanto a la cuestión más amplia de si el género se construye socialmente, no era algo que pudiera probar. Pero en The Manly Modern, cité a la destacada historiadora Joan Scott en este sentido, y eso pareció suficiente para satisfacer a los críticos. En mi libro, ciertamente demostré que la gente hablaba usando género. Describían algunas cosas como masculinas y otras como femeninas. Aunque incluso en este punto, podría ser creativo: si algo no se hablara específicamente de masculino o femenino, podría implicar que esto es lo que se quería decir. En un capítulo de The Manly Modern, por ejemplo, argumentaba que "los ideales del buen conductor y el buen hombre, categorías aparentemente separadas, compartían muchas características". También argumentaba que si los contemporáneos no lo habían señalado explícitamente era porque simplemente fue "asumido". Y si te valías de citas de otro erudito que dijo lo mismo, entonces todo tenía sentido.

Por supuesto, sería posible mirar el mismo material y obtener explicaciones alternativas totalmente plausibles. ¿Podrían los canadienses de la posguerra haber construido socialmente la idea de que los hombres tomaban riesgos? Sí, eso es plausible. Pero también es plausible que hablaran de los hombres de esta manera porque, en promedio, los hombres ... tomaron más riesgos. De hecho, esto podría ser simplemente la forma en que son los hombres. Mi investigación no probó nada de ninguna manera. Simplemente asumí que el género era una construcción social y procedí sobre esa base.

Nunca me comprometí, al menos no en serio, con nadie que sugiriera lo contrario. Y nadie, en ningún momento de mis estudios de posgrado, o en una revisión por pares, sugirió lo contrario, excepto en conversaciones, generalmente fuera de la academia. Y así, nunca me vi obligado a enfrentar explicaciones alternativas que se orientasen bajo el aspecto biológico que eran, al menos, tan plausibles como la hipótesis de que me había vestido con el aire de la certeza. La crítica de Steven Pinker al construccionismo social, The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature, se publicó en 2002 antes de terminar mi doctorado y antes de publicar mi libro. Sin embargo, ni siquiera había oído hablar de eso, y nadie sugirió que podría necesitar tratar con sus argumentos y pruebas. Eso solo debería bastar para mostrar el silo en que todos habitamos.

Las únicas críticas reales que recibí fueron admoniciones para fortalecer el paradigma, o para luchar por otras identidades y luchar contra otras formas de opresión. (La idea de que la opresión existía absolutamente en base a estas identidades interseccionales simplemente se suponía, no se demostraba o provaba). Entonces, me preguntarán por qué no hablé más sobre el aspecto de la clase social. ¿O por qué pasé tanto tiempo hablando de hombres y no de mujeres? Incluso si estaba deconstruyendo la masculinidad y demostrando que era una construcción social, seguramente también necesitaba prestar atención a las mujeres. ¿O qué tal la sexualidad? ¿No vi más referencias a hombres que no eran heterosexuales, por lo que no debería prestar atención a la forma en que se construyó la masculinidad junto con la sexualidad? Puede extender tales críticas de innumerables maneras. Pero el punto es que todos ellos operaban dentro del paradigma que ya había adoptado. Era exactamente el tipo de donnut académico autofagocitado satirizado por el reciente engaño de los estudios de quejas.


No se a que se referirá con lo de los donuts y una farsa sobre estudios de quejas, imagino que será sobre algo que pasó en Canadá, pero de lo que habla Dummitt es de como orientaba su estudios unidireccionalmente influido por el prejuicio ideológico.

Cita:
Algunas de las primeras dudas que comencé a tener sobre mi formación en la escuela de posgrado comenzaron a aparecer en este punto. ¿Cuánto tiempo podría seguir expandiéndose la profesión simplemente agregando más y más tipos de opresión? Seguramente, en algún momento, la historia sería totalmente inclusiva. De hecho, estaba bastante seguro de que ese ya era el caso. En 2009, publiqué un libro con un ensayo titulado Después de la inclusión, haciendo hincapié en este punto. Afortunadamente, tenía un trabajo de profesor asistente cuando salió el libro. Muchos en la profesión admitieron en privado que tenía razón, pero casi nadie lo diría en forma impresa.

Recuerdo una conversación con un historiador genial que se ofreció a leer mi artículo sobre hombres y barbacoas. Yo era un joven estudiante de doctorado y hacía un trabajo completamente diferente al suyo. No sé por qué ofreció, pero sus comentarios resultan reveladores. Cortésmente me dijo que las partes intermedias eran buenas pero que podía "tomar o dejar" las partes en cada extremo. Es decir, le gustó la investigación real en el documento, donde reconstruí cómo la gente hablaba de los hombres y la cocina en la Canadá de la posguerra. Pero la parte donde lo envolví todo en la ideología expresada por los libros recientes que había leído, no tanto.

En ese momento, no hice ningún cambio. ¿Cómo podría? Ese era el paradigma con el que estaba comprometido. Fue en la introducción y en la conclusión que realmente estaba llegando a los puntos que quería destacar: que el género era una construcción social, que los canadienses de la posguerra estaban ansiosos por que los hombres vivieran vidas domesticadas en los suburbios y se involucraran como padres prácticos, por lo que usaron este ejemplo tonto de hombres y barbacoas como una forma de decir que los hombres no irían a estar demasiado involucrados en la cocina, y que cuando lo estuvieran sería divertido, y que por supuesto eran malos en eso, y solo lo hicieron porque era peligroso y les recordó los días de los hombres de las cavernas. Aquí estaba el poder en el trabajo -es cierto, de una manera divertida- apuntalando las diferencias entre hombres y mujeres.

Para reiterar: el problema era, y es, que estaba inventando todo. Estas fueron conjeturas educadas que estaba ofreciendo. Eran hipótesis. Quizás tenía razón. Pero ni yo, ni nadie más, pensé en examinar lo que escribí. Lo que ese erudito mayor me dijo podría aplicarse a miles de otros documentos y libros: el medio está bien, pero las partes en cada extremo son dudosas.

Algunas preguntas básicas se presentan. ¿Ha habido realmente expectativas de género muy diferentes y variables con el tiempo y el lugar? Esto no es algo que pueda ser respondido con las anécdotas contundentes que solía proporcionar, y que la gente todavía sigue hoy. Debería estudiarse de manera sistemática y comparativa. En mi propia lectura en ese momento, tengo que admitir ahora que lo que estaba viendo era una ligera variabilidad con un grado de consistencia central. Las ideas sobre los hombres como proveedores, tomadores de riesgos y aquellos con una responsabilidad especial para la protección y la guerra, parecen ser bastante consistentes a lo largo de la historia y las culturas. Sí, hay variaciones a lo largo del ciclo de vida y algunas particularidades culturales e históricas. Pero si no comeienzas su investigación asumiendo que las pequeñas diferencias deben ser importantes, no está claro que concluyas esto a partir de la evidencia.

¿Y realmente fue siempre sobre el poder? Tal vez. Y tal vez no. La prueba de que solía insistir en que se trataba de poder era citar a otros académicos que dijeron que sí. Ayudó si sus nombres eran franceses y si eran filósofos:green: . El trabajo de un sociólogo australiano, R. W. Connell, también ayudó. Había argumentado que la masculinidad era principalmente sobre el poder, sobre afirmar el dominio sobre las mujeres y otros hombres. En realidad, su trabajo no demostró esto; simplemente se extrapolaba de pequeños estudios de casos, tal como lo había hecho. Entonces cité a Connell. Y otros me citaron. Y así es como "demuestras" que el género es una construcción social y todo sobre el poder. O, de hecho, cualquier cosa.


Y he ahí el por qué del asunto de la "masculinidad tóxica" que le dicen hoy en día, por qué algunos y algunas fomentan una cultura contra el varón -hombre malo, mujer buena que hace cosas malas por culpa de los hombres malos- y por qué, yéndonos a un caso extremo se fomenta al hombre "deconstruído", desmasculinizado o lo que sea.

Cita:
Mis razonamientos defectuosos, y otros estudios que utilizan el mismo pensamiento defectuoso, ahora están siendo adoptados por activistas y gobiernos para legislar un nuevo código de conducta moral. Una cosa era tomarme unas copas con otros estudiantes de posgrado y luchar en el mundo intrascendente de nuestros propios egos. Pero ahora hay mucho más en juego. Desearía poder decir que la beca ha mejorado las reglas de evidencia y la revisión por pares son más exigentes. Pero la realidad es que la aceptación actual casi total del constructivismo social en ciertos círculos parece más el resultado del cambio demográfico dentro de la academia, con ciertos puntos de vista que llegan a dominar aún más que en mi apogeo de la escuela de posgrado.


Encantadora esta relación que esablece Dummit entre el salto cuantitativo de la ideología de género -valdría para muchos otros fenómenos sociales- y el relevo generacional ¿Nos suena, que se yo . . . el caso del separatismo catalán? Summit sabe como funciona la ingeniería social y este artículo es un pequeño, un ligero, resumen.
Tambien incide de nuevo sobre el sistema de revisión por pares que, siendo un sistema sofisticado y de aceptación general -quizá el mejor medidor posible que se pueda dar para la resolución de problemas cienfíficos- no está exento de las fallas propias del ser humano y no resulta inmunne a los peligros de los intereses privados o al subjetivismo, en este caso ideológico.

Cita:
Esta confesión no debe interpretarse como un argumento de que el género no está, en muchos casos, socialmente construido. Pero los críticos de los construccionistas sociales tienen razón al levantar las cejas ante la supuesta prueba presentada por supuestos expertos. Mi propio razonamiento defectuoso nunca fue mencionado, y, de hecho, solo se volvió más ideológicamente inflexionado a través del proceso de revisión por pares. Hasta que tengamos una investigación seriamente crítica e ideológicamente divergente sobre sexo y género, hasta que la revisión por pares pueda ser algo más que una forma de evaluación ideológica en el grupo, entonces deberíamos ser muy escépticos sobre gran parte de lo que se considera como "experiencia" en el construcción social de sexo y género.


Cita:
Christopher Dummitt es historiador de cultura y política, profesor asociado en la Escuela de la Universidad de Trent para el estudio de Canadá y autor de Unbuttoned: A History of Mackenzie King’s Secret Life.


https://quillette.com/2019/09/17/i-basically-just-made-it-up-confessions-of-a-social-constructionist/


Joven moderna caminando con paso firme hacia su empoderamiento.
https://twitter.com/alonso_dm/status/1188206815504416769
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Materia Reservada Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89  Siguiente
Página 85 de 89

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©