Registrado: Jan 12, 2003 Mensajes: 13593 Ubicación: Buscando
Publicado: Mon May 28, 2012 10:07 pmAsunto: Bankia
Recapitulando, Bankia dijo que ganó 300 millones, pero perdió 3500. Las filiales acaban de anunciar que no perdieron 30 millones como declararon, sino 3000. Solo 100 veces más.
Y mañana que salga Rajoy a decir que no se investiga ná...
Cita:
BFA perdió 3.318 millones en 2011 que serán cubiertos con ayuda pública
El Consejo de Administración de Banco Financiero y de Ahorros (BFA) ha procedido hoy a la reformulación de las cuentas consolidadas del año 2011, sin salvedades por parte del auditor.
Estas cuentas registran un resultado neto atribuido negativo de 3.318 millones de euros. El impacto de esta cantidad está incluido en el plan de saneamiento y recapitalización del Grupo BFA anunciado el pasado viernes. De este modo, las pérdidas afloradas están completamente cubiertas por la inyección de capital que hará el Estado en BFA.
Registrado: Oct 01, 2005 Mensajes: 3245 Ubicación: 43º0´31.77N 7º33´19.14O
Publicado: Tue May 29, 2012 8:25 amAsunto: Re: Bankia
JimLovell escribió:
Recapitulando, Bankia dijo que ganó 300 millones, pero perdió 3500. Las filiales acaban de anunciar que no perdieron 30 millones como declararon, sino 3000. Solo 100 veces más.
Yo no soy un genio de la matematicas, yo creo que ni siquiera en mis buenos tiempos fui el más listo del patio de mi escalera, pero si ingresas 300 y pierdes 3500 me salen unas cuentas de que has perdido 3200.
Y suguiendo en la misma linea, una cosa es que me digas he perdido 30 y al final has perdido 35, mal hecho pero puede pasar, ahora decir que perdiste 30 y en realidad haber perdido 3000 como que no me cuadra, claro que yo no soy un genio de las matematicas como ya informe antes.
A mi esto me suena a nos estan timando o tangando pero de mala manera, de muy mala manera. _________________
Es preferible cerrar la boca y que piensen que eres un idiota a abrirla y despejar todas las dudas.
Juzgado de instrucción en Madrid
Un juez da el primer paso para investigar a Ordóñez, Rato y Blesa por Bankia.
A ver si no se queda en un primer paso y van todos al trullo.....porque esto ha sido una estafa en toda regla. Y encima ahora no pueden decir que no lo sabian, los de ahora y los anteriores, no se han cargado el pais por los pelos si es que no lo han hecho.
Registrado: Feb 04, 2004 Mensajes: 27465 Ubicación: On the fields of Trenzalore, at the fall of the Eleventh, when no living creature may speak falsely
Publicado: Wed May 30, 2012 12:31 amAsunto:
el banco quebrara los ahorradores perderemos toda la pasta que tengamos pq en el fondo para devolver la pasta no habra pasta suficiente para todos los clientes y nos diran que no cubre los 100000 euros si no -1000 y se me quedara una cara de gilipollas de por vida porque habre perdido todos los ahorros de mi vida mientras los culpables se van de rositas _________________
NO ES QUE TE ODIE, PERO SI TUVIERA UN DELOREAN, LO USARÍA PARA DARLES UN CONDÓN A TUS PADRE
No soy experto en esto pero si no recuerdo mal esto
Cita:
Las ventajas de una conversión forzosa de deuda en acciones son muy superiores a las de una recapitalización pública. En primer lugar, las pérdidas se concentran en aquellos accionistas con una mayor responsabilidad y vinculación con el banco (los acreedores en lugar de los contribuyentes). En segundo lugar, la economía española sanea la situación de su banca reduciendo su endeudamiento agregado y no incrementándolo. En tercer lugar, las maltrechas finanzas del Estado no sufrirán un golpe adicional y acaso definitivo. Por último, BFA-Bankia continuaría en manos privadas –las de los nuevos propietarios, esto es, las de los antiguos acreedores–, evitando así su nacionalización y una deficiente y politizada gestión pública.
que es la primera parte del plan, es lo que proponía Stiglitz para los bancos demasiado grandes para quebrar de EEUU en vez de casi regalarles dinero público a mansalva. _________________ El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo. Así pues, el progreso depende del hombre irrazonable.
Registrado: Oct 22, 2007 Mensajes: 9311 Ubicación: En cantabria
Publicado: Wed May 30, 2012 12:33 pmAsunto:
Anticapitalista escribió:
No soy experto en esto pero si no recuerdo mal esto
Cita:
Las ventajas de una conversión forzosa de deuda en acciones son muy superiores a las de una recapitalización pública. En primer lugar, las pérdidas se concentran en aquellos accionistas con una mayor responsabilidad y vinculación con el banco (los acreedores en lugar de los contribuyentes). En segundo lugar, la economía española sanea la situación de su banca reduciendo su endeudamiento agregado y no incrementándolo. En tercer lugar, las maltrechas finanzas del Estado no sufrirán un golpe adicional y acaso definitivo. Por último, BFA-Bankia continuaría en manos privadas –las de los nuevos propietarios, esto es, las de los antiguos acreedores–, evitando así su nacionalización y una deficiente y politizada gestión pública.
que es la primera parte del plan, es lo que proponía Stiglitz para los bancos demasiado grandes para quebrar de EEUU en vez de casi regalarles dinero público a mansalva.
Pues nada, a las bravas y enfrentandonos al BCE al que practicamente España ha amenazado con cargarse el €.........pa chulos nosotros..... que alguien llame a Agustina de Aragon...... _________________
Todas las horas son GMT + 2 Horas Ir a página 1, 2, 3, 4Siguiente
Página 1 de 4
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Visitas registradas desde el 28 de Febrero de 2002 - Estadisticas. Si tienes una web y quieres enlazarnos aqui tienes algunos banners. Webmaster bictorman {arroba} gmail {punto} com
Todo el software empleado es Software Libre con licencia GNU/GPL
FAQ
Buscar
Diccionario RAE
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
